Como en una clase de gramática las autoridades municipales de Popayán han querido llevar a la ciudadanía el debate público presente hoy alrededor de un Acuerdo expedido por el Concejo de la localidad que entregaría a un tercero la administración de un mega-colegio en el norte, así como la prestación del servicio de recolección de basuras.
Como en el caso nacional de las bases militares que serán (utilizadas, no construidas) por USA, acá se dice que no es privatizar sino ‘concesionar’ la administración y prestación del servicio en la educación y el aseo; recordemos que concesionar es dar un permiso, no transmite la propiedad, privatizar es entregar totalmente en manos de un particular.
Pero lo que pretende esta columna no es hacer de Cleóbulo el inteligente y estudioso hombre de Caracol TV que todos los días aclara términos como podría ser (si hambre se escribe con H o sin ella), lo que quiero es llamar la atención sobre el resultado final, se escriba como se escriba, duele en el estomago y se ve en el físico.
A nosotros ya nos ha dolido experiencias anteriores, recordemos la venta de una parte importante de EMTEL –servicio que se prestaba en la zona Occidente, para donde se proyectaba el crecimiento planificado de la ciudad, dando como resultado CAUCATEL, señalado hoy por sus usuarios como prestadores malos del servicio y de tarifas altas-.
Globalización de todo, apertura económica, economías mixtas, privatización o concesión son algunos términos que mientras más se van conociendo más van temiendo las comunidades; ¿quién se opondría a la inversión de altas sumas de dinero para mejorar o hacer nuevas infraestructuras educativas?, pero, ¿por qué el Ministerio tiene que condicionar estas inversiones a la concesión?, ¿acaso no hicimos toda la infraestructura de redes eléctricas con presupuesto público desde la fallecida CEDELCA para darlas a un privado?.
En fin que responda la administración si en la ley nacional es OPTATIVO por que lo asume en lo del Mega-Colegio? Y si es rentable la prestación del servicio de aseo por parte del Municipio para que entregarlo a un privado?
Waldana2@hotmail.com
Octubre, 19-009
Como en el caso nacional de las bases militares que serán (utilizadas, no construidas) por USA, acá se dice que no es privatizar sino ‘concesionar’ la administración y prestación del servicio en la educación y el aseo; recordemos que concesionar es dar un permiso, no transmite la propiedad, privatizar es entregar totalmente en manos de un particular.
Pero lo que pretende esta columna no es hacer de Cleóbulo el inteligente y estudioso hombre de Caracol TV que todos los días aclara términos como podría ser (si hambre se escribe con H o sin ella), lo que quiero es llamar la atención sobre el resultado final, se escriba como se escriba, duele en el estomago y se ve en el físico.
A nosotros ya nos ha dolido experiencias anteriores, recordemos la venta de una parte importante de EMTEL –servicio que se prestaba en la zona Occidente, para donde se proyectaba el crecimiento planificado de la ciudad, dando como resultado CAUCATEL, señalado hoy por sus usuarios como prestadores malos del servicio y de tarifas altas-.
Globalización de todo, apertura económica, economías mixtas, privatización o concesión son algunos términos que mientras más se van conociendo más van temiendo las comunidades; ¿quién se opondría a la inversión de altas sumas de dinero para mejorar o hacer nuevas infraestructuras educativas?, pero, ¿por qué el Ministerio tiene que condicionar estas inversiones a la concesión?, ¿acaso no hicimos toda la infraestructura de redes eléctricas con presupuesto público desde la fallecida CEDELCA para darlas a un privado?.
En fin que responda la administración si en la ley nacional es OPTATIVO por que lo asume en lo del Mega-Colegio? Y si es rentable la prestación del servicio de aseo por parte del Municipio para que entregarlo a un privado?
Waldana2@hotmail.com
Octubre, 19-009
"Macdonalización de la enseñanza" han dado en llamar algunos al lento pero inexorable proceso de integración de la educación al mundo del mercado.
ResponderSuprimirY justamente este paralelismo que parece ser meridianamente claro y "correcto" a la hora de graficar un proceso de cambio que implica, además de globalización, un fuerte desarrollo tecnológico que permite la diseminación del conocimiento, suscita fuertes controversias.
Teniendo en cuenta que a la luz de la teoría económica cualquier empresa que cubra sus costos variables medios debe seguir en funcionamiento y no es recomendable por ningún motivo deshacerse de la misma, ya que una empresa en esta situación genera utilidades por mínimas que sean.
ResponderSuprimirGLOBALIZACIÓN Y PRIVATIZACIÓN, EL ROBO DE LO PÚBLICO COMO EXPRESIÓN DE LA FINANCIARIZACIÓN DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS.
ResponderSuprimirUribe es privatizador por naturaleza. Lo públioc le produce alergia-
ResponderSuprimir