Magistrado de la Corte Suprema de Justicia reconoce que se violó el reglamento al elegir a Viviane Morales como Fiscal General de la Nación

Carlos J Murcia

Editor Político Primicia

La elección de la actual fiscal general de la Nación, según admitió el magistrado Jaime Arrubla, quien ese entonces era presidente encargado de la Corte Suprema, se realizó violando el reglamento de la corporación, pero advirtieron que lo harían por una sola vez.

Por estos días la labor de la fiscal, Viviane Morales, ha sido criticada por su relación sentimental con Carlos Alonso Lucio. Algunos han criticado la manera como se eligió a la Fiscal General de la Nación. Primicia tiene el acta de la sesión en la que la Corte Suprema de Justicia realizó la votación y encontró varios puntos polémicos, que deja suscitan varios interrogantes.

Se conoció que ante las dificultades para votar, el presidente de la Corte, el magistrado Jaime Arrubla, propuso a la Comisión Accidental que una alternativa para superar la dificultad era la de adoptar por única vez el criterio de que las dos terceras partes de los votos, se calcularía no sobre los 23 magistrados que deben integrar la Corte Suprema de Justicia, sino sobre los 18 que la componen.

Sin embargo esta alternativa tuvo su contradictores dentro de la misma sala, a ella se opusieron: María del Rosario González de Lemos, Alfredo Gómez Quintero, William Namen Vargas, Edgardo Villamil Portilla y Gustavo José Gneco Mendoza, pues consideraron que la propuesta iba en contravía del reglamento general de la corporación.

Pero quizás, lo que más genera polémica, es la opinión de Jaime Arrubla: “Me parece que la interpretación correcta es sobre los 23 votos, porque esos son los miembros de la Corte, sin embargo, donde estoy puesto por destino, por casualidad, me toca percibir lo que está sucediendo hacia fuera, lo ideal para mí, es que hubiéramos salido con los 16 votos y que no hubiéramos tenido que hacer ninguna interpretación. Yo sé que hay argumentos de parte y parte, y yo sé que algunos, los he escuchado acá. Tienen muy buenas razones para decir que la interpretación es la otra. Dentro de los males que ocasionaría esto, uno, que esta decisión va a ser demandada, va a ser criticada y el otro que la Corte no salga con nada porque no surtieron efectos los mecanismos que pusimos en marcha, que debieron de haber arrojado por lo menos 16 votos, pero alguien, y respetando inmensamente su disidencia, quien está en todo su derecho, no consideró que debería estar con ellos, yo creo que entre esos males para la Corte, yo opto por interpretar positivamente esta propuesta, a pesar de que repito, yo mismo tengo mis reservas, eso sí, lo hago por ésta sola vez y para que salgan estas votaciones, si no salen, tampoco vuelvo, ni quedo obligado a seguir interpretando de ésta manera. Tiene entonces la propuesta trece votos a favor y cinco votos en contra. Queda aprobada”.

Y lo que se preguntan otros conocedores del tema es el porqué, no se eligió con el mismo argumento a Margarita Cabello quien obtuvo más votos que Viviane Morales.

Precisamente, esta acta es una pieza clave para la demanda de elección de la elección de la fiscal, que cursa en el Consejo de Estado. Sin embargo hay expertos jurídicos que señalan el periodo de la fiscal termina en un año, porque debe contar el tiempo que estuvo como encargado Guillermo Mendoza Diago. Ahora lo que se debe esperar es la determinación del Consejo de Estado, que se dará en sala plena la próxima semana.